.. Grattoir néolithique ou mésolithique

[Lorans3]

Pour moi, je dirais que c'est un déchet de taille genre nucléus.
Il semble que la pierre ait été passé au feu au vu de sa couleur et de la formes des cupules visibles sur une des faces.
En tout cas tout ce que je peux t'assurer , c'est que cette pierre a été façonné par l'homme.

[Cocoche36]

Je te remercie de t'être penché sur mon petit caillou Lorans, effectivement c'est ce que j'ai pensé lorsque je l'ai vue, mais sans grand espoir, bon si déjà c'est un éclat de taille c'est toujours ça, je le garde quant même et le laisse encore un peu en étude, on ne sait jamais si un nouvel avis survient .

[Fadista]

up

[Airnormand]

Re et re
Merci Matt et me voila, mais un peu faible, fait un post sur blabla, raconterais la suite plus tard, de ce que j ai appris, snif!!
Pour en revenir a ta pierre, Air normand s exprime mieux que moi, et j en suis ravi, de mon coté j ai 2 possibiltés, soit un petit Racloir Paléo ou néo ou un petit grattoir circulaire Néo! j espère que air normand passe et donne au moins une bonne réponse des deux données.
Bonsoir chez toi.

Hello, re aprs un bail.

Même avis, grattoir néo ou méso qui a cramé, très fréquent la rubéfaction au mésolithique, j'ai un site de prospection où 85% des pièces ont été cramées.
Ca devait donner ça sans être brûlé, à peu de chose.

grattoir1.PNG (434 Kio) Vu 977 fois

grattoir2.PNG (370.39 Kio) Vu 974 fois

[Fadista]

Ah, salut Airnormand, cool de te relire.
Merci pour cette info, vais pouvoir archiver ce post.
Et merci pour les infos, c'est passionnant

[Marco Taupman]

Bonjour
Merci Airnormand d etre passé et d avoir étayé le meme avis.

[Cocoche36]

Merci pour ton identification Airnormand, la forme m'avais un peut mis la puce à l'oreille, mais n'étant pas un spécialiste je n'étais pas sur de moi, je suis bien content de ce résultat tu pense bien .

[Fadista]

Post mis en base de données