Gallia Détection

rgude a écrit : ven. nov. 01, 2019 1:22 pm Salut,
Tu aurais peut-être dû attendre quelques réactions...
J'ajoute: compte tenu de cette image de la Trinité contestée au concile de Trente, il me semble possible de la dater 2° moitié du XVI°. Oui je sais il s'est terminé en 1563, mais beaucoup d'eau s'est écoulée sous les ponts avant que tous les préceptes soient appliqués, meilleur preuve la médaille que je présente avec la Ste Trinité qui, elle, est XIX°.
Patrick

[Mode modo ON]

Salut Patrick,

Les posts de demande d'identification restent "éternellement" ouverts à la discussion.

Ceux qui ont été versés dans la base de données sont, par contre, "expurgés" des informations non pertinentes et verrouillés, mais une rubrique intitulée "Errare humanum est" figure en fin de base afin que chacun puisse relever d'éventuelles erreurs et apporter des modifications qui seront effectuées sur le.s post.s concerné.s.

Je suis bien conscient que les choses se font parfois trop rapidement, mais la gestion des posts de cette base est conséquente et assez chronovore, je m'en occupe donc lorsque mon emploi du temps me le permet et il est plus aisé, pour moi, de modifier un post de la base que d'en accumuler pleins d'autres qui semblent avoir été identifiés et d'avoir à les transférer ensuite en bloc.

Je vais de ce pas ajouter ces nouvelles infos en base de données.

Bonne journée.

Rascar Capac a écrit : ven. nov. 01, 2019 1:44 pm

rgude a écrit : ven. nov. 01, 2019 1:22 pm Salut,
Tu aurais peut-être dû attendre quelques réactions...
J'ajoute: compte tenu de cette image de la Trinité contestée au concile de Trente, il me semble possible de la dater 2° moitié du XVI°. Oui je sais il s'est terminé en 1563, mais beaucoup d'eau s'est écoulée sous les ponts avant que tous les préceptes soient appliqués, meilleur preuve la médaille que je présente avec la Ste Trinité qui, elle, est XIX°.
Patrick

[Mode modo ON]

Salut Patrick,

Les posts de demande d'identification restent "éternellement" ouverts à la discussion.

Ceux qui ont été versés dans la base de données sont, par contre, "expurgés" des informations non pertinentes et verrouillés, mais une rubrique intitulée "Errare humanum est" figure en fin de base afin que chacun puisse relever d'éventuelles erreurs et apporter des modifications qui seront effectuées sur le.s post.s concerné.s.

Je suis bien conscient que les choses se font parfois trop rapidement, mais la gestion des posts de cette base est conséquente et assez chronovore, je m'en occupe donc lorsque mon emploi du temps me le permet et il est plus aisé, pour moi, de modifier un post de la base que d'en accumuler pleins d'autres qui semblent avoir été identifiés et d'avoir à les transférer ensuite en bloc.

Je vais de ce pas ajouter ces nouvelles infos en base de données.

Bonne journée.

OK, OK, c'est toi le boss, si cela t'arrange ainsi c'est très bien

Bonsoir
Merci et chapeau bas comme a l habitude Patrick pour tes aides précieuses, avec photos etc.. belle recherche, j en demande pas plus, mais tu as raison, sur l autre face c est le pourcentage que tu donnes, bien entendu sur une médaille pareille pas facile.
Si cette Médaille telle que tu l a d écrite est elle, et surtout du 16e, j en suis ravi et cela me suffirait..Merci.
Par contre, pour le titre: La sainte Trinité 16e en Plomb??? je laisse le soin pour le titre.

Dans la base de données c’est Médaille en Plomb, Sainte Trinité-Annonciation (Seconde moitié XVIe s.).
http://www.forum-detection.fr/forum/vie ... 96d1#p5026

Oui sylvie, j ai vu et noté sur mon dossier

Du grand art,
Toutes mes félicitations Patrick pour cette identification aux petits oignons.
Bien joué Marco pour cette découverte.
Et j'adore voir deux grands identificateurs tomber d'accord sur ce genre de publication.

* s'incline avec révérence *