Alors Guillaume on flanche
Merci Pascal.
Modérateur : Genjuro
Merci pour l'info.Rascar Capac a écrit : mer. nov. 06, 2019 8:13 amSi, si, j'ai vu, mais c'est bien XIIII, regarde sur la monnaie. IIII était la graphie acceptée à l'époque pour le chiffre IV. Les romains l'employaient également, la numération soustractive n'étant apparue que tardivement.Coquinou va! j'édit (le piure c'est que Rascar a meme pas vu Bravo! mdr
On le retrouve d'ailleurs assez souvent sur les cadrans d'horloge.
museeOrsayHorloge.jpg
Mais alors pourquoi pas VIIII au lieu de IX ?
Je ne parle qu'allemand et chinois.Rascar Capac a écrit : mer. nov. 06, 2019 10:31 amMais alors pourquoi pas VIIII au lieu de IX ?
http://latindiscussion.com/forum/latin/ ... -ix.26206/
Si ta question porte plus spécifiquement sur les cadrans d'horloges, c'est pour garder une unité de lecture de l'heure (base 12) en trois cadrans visuellement distincts. Avec les "I" de I à III, avec les "V" de V à VIII et avec les "X" de IX à XII.
Mais Google parle toutes les autres pour toi.Je ne parle qu'allemand et chinois.
Ah bin voilà, expliqué comme ça je comprends mieux.Rascar Capac a écrit : mer. nov. 06, 2019 10:31 amMais alors pourquoi pas VIIII au lieu de IX ?
http://latindiscussion.com/forum/latin/ ... -ix.26206/
Si ta question porte plus spécifiquement sur les cadrans d'horloges, c'est pour garder une unité de lecture de l'heure (base 12) en trois cadrans visuellement distincts. Avec les "I" de I à III, avec les "V" de V à VIII et avec les "X" de IX à XII.
parce que quand j'ai vu ton lien il n'y avait pas ton commentaire...