Gallia Détection

Rascar Capac a écrit : mer. nov. 06, 2019 8:13 am

Coquinou va! j'édit (le piure c'est que Rascar a meme pas vu Bravo! mdr

Si, si, j'ai vu, mais c'est bien XIIII, regarde sur la monnaie. IIII était la graphie acceptée à l'époque pour le chiffre IV. Les romains l'employaient également, la numération soustractive n'étant apparue que tardivement.

On le retrouve d'ailleurs assez souvent sur les cadrans d'horloge.



museeOrsayHorloge.jpg

Mais alors pourquoi pas VIIII au lieu de IX ?

Rascar Capac a écrit : mer. nov. 06, 2019 10:31 am

Mais alors pourquoi pas VIIII au lieu de IX ?

http://latindiscussion.com/forum/latin/ ... -ix.26206/

Si ta question porte plus spécifiquement sur les cadrans d'horloges, c'est pour garder une unité de lecture de l'heure (base 12) en trois cadrans visuellement distincts. Avec les "I" de I à III, avec les "V" de V à VIII et avec les "X" de IX à XII.

Je ne parle qu'allemand et chinois.

Rascar Capac a écrit : mer. nov. 06, 2019 10:31 am

Mais alors pourquoi pas VIIII au lieu de IX ?

http://latindiscussion.com/forum/latin/ ... -ix.26206/

Si ta question porte plus spécifiquement sur les cadrans d'horloges, c'est pour garder une unité de lecture de l'heure (base 12) en trois cadrans visuellement distincts. Avec les "I" de I à III, avec les "V" de V à VIII et avec les "X" de IX à XII.

parce que quand j'ai vu ton lien il n'y avait pas ton commentaire...