Gallia Détection

Bonsoir ,

elle devait être plus longue car cassé à la base

Bon, ben voilà.
Il s'agit d'un objet tout à fait similaire à l'artéfact proposé par Thierry.
Sauf que celui-ci fait 24 cm alors que celui de Thierry mesure 7 cm.
A voir.

Marcel.

Si c'est cassé alors c'est un truc comme ça .bronze final
Il a du casser au niveau de rivets mais pas.de trace des trous c'est bien arrondi une lame réutilisée ou modifiée ?

La mienne est bien cassé ,
je pense que le lien de jim est bonne par contre il donne pas les dimensions en largeur de la lame

Forêt man a écrit : sam. nov. 23, 2019 11:10 pm La mienne est bien cassé ,
je pense que le lien de jim est bonne par contre il donne pas les dimensions en largeur de la lame

Ben, là, désolé, je peux pas faire mieux.

Marcel.

jim morrison a écrit : sam. nov. 23, 2019 11:16 pm

Forêt man a écrit : sam. nov. 23, 2019 11:10 pm La mienne est bien cassé ,
je pense que le lien de jim est bonne par contre il donne pas les dimensions en largeur de la lame

Ben, là, désolé, je peux pas faire mieux.

Marcel.

T'es viré

non t'inquiète.

Je vais édité

7 cm c'est petit pour un poignard... ou alors un tout petit poignanrd.
Un coupe papier ?

Carlos c'est le bout de la lame

Bonjour Thierry.
Je pense qu'il y a méprise.
En effet, sur les 2 artefacts le renflement présent est complet (il s'arrête complétement avant la base, voir les photos jointes). Ce qui veut dire que ton objet Thierry est entier et non cassé..
Mon avis est le suivant :
- les 2 objets sont complets et similaires.
- par contre, l'un est 3 fois, plus long que le tien.
- pour conclure, cela semble pouvoir indiquer, étant donné la facture identique, que ces objets ont une utilité différente, mais que la datation est probablement la même.
Ce qui signifierait que ton artéfact, Thierry, daterait de l'âge de bronze. Par contre, on ne peut pas conclure que c'est un reste de poignard.
Bien entendu, ce n'est qu'un avis.

Marcel.