Objet à identifier

[lolo]

Après réflexion franchement rien a voir avec un objet des années 70/80 ou alors le graveur était vraiment nul l'objet n'est pas symétrique .
Je donnerai une datation de 0 à 1930

Tu as sans doute raison mais je reste sur ma position

[Benedictvs]

J'ai sans doute tort mais je reste sur ma position

[lolo]

on avance un peu

[Titiboucles]

Si l'objet est en régule , moderne

[Cocoche36]

L'idée du miroir est bonne aussi, quoi qu'il me semble un peu petit 4,5 à 5 cm !

Et les romains mis à côté à la même échelle, tu ne les trouves pas trop petits,

Je ne te contredit pas j’émets seulement un doute, mes mains faisant déjà dix bon centimètres au niveau de la prise, si je prends un de tes miroir dans une de mes mains je l’enveloppe totalement.
maintenant peut être est tu dans le vrais c'est fort possible, nul n'est besoin d'être sarcastique !

[gagounet]

Je crois que Fouduroi voulait juste dire que les miroirs romains qu il a montré avait les mêmes dimensions que cet objet. Du moins, je l ai compris comme ça.
Bonne journée à tous
@+

[fouduroi]

Je crois que Fouduroi voulait juste dire que les miroirs romains qu il a montré avait les mêmes dimensions que cet objet. Du moins, je l ai compris comme ça.
Bonne journée à tous
@+

Tu as tout à fait compris, et il n'y avait rien de sarcastique. Mais, simplement je ne comprenais pas pourquoi la trouvaille aurait été trop petite, alors qu'elle à la taille des miroirs romains.
Et pas besoin de tenir ces miroirs en main pour voir leur taille, 4 ou 5 centimètres de large, on sait ce que c'est.
Maintenant, celui qui pense que les romains se coiffaient en se regardant dans ces miroirs, est loin de la réalité. Pour ça, ils avaient des miroirs de taille normale.
Tous ces petits miroirs, pour la plupart avec un cadre en plomb, étaient des miroirs votifs et l'on ne se regardait pas dedans. VOIR ICI


Maintenant, je n'affirme rien du tout, je n'ai pas la trouvaille en main, et je n'ai pas analysé son alliage. La seule chose que je faisais était de mettre en lumière les points communs entre cet objets et les miroirs votifs romains. Mais, points communs ne veut pas dire que c'est identique.



---

[Cocoche36]

Je crois que Fouduroi voulait juste dire que les miroirs romains qu il a montré avait les mêmes dimensions que cet objet. Du moins, je l ai compris comme ça.
Bonne journée à tous
@+

Tu as tout à fait compris, et il n'y avait rien de sarcastique. Mais, simplement je ne comprenais pas pourquoi la trouvaille aurait été trop petite, alors qu'elle à la taille des miroirs romains.
Et pas besoin de tenir ces miroirs en main pour voir leur taille, 4 ou 5 centimètres de large, on sait ce que c'est.
Maintenant, celui qui pense que les romains se coiffaient en se regardant dans ces miroirs, est loin de la réalité. Pour ça, ils avaient des miroirs de taille normale.
Tous ces petits miroirs, pour la plupart avec un cadre en plomb, étaient des miroirs votifs et l'on ne se regardait pas dedans. VOIR ICI


Maintenant, je n'affirme rien du tout, je n'ai pas la trouvaille en main, et je n'ai pas analysé son alliage. La seule chose que je faisais était de mettre en lumière les points communs entre cet objets et les miroirs votifs romains. Mais, points communs ne veut pas dire que c'est identique.



---

Toutes mes excuses Fouduroi, je n'avais pas compris ce que tu voulait dire tu sait nous les vieux quelques fois on percutent pas vite !

[Benedictvs]

Ces deux rubans qui se croisent ne font pas très antique je trouve mais plus début XXe 1900/1930 ,Surtout si c'est bien du régule .

[gagounet]

Ces deux rubans qui se croisent ne font pas très antique je trouve mais plus début XXe 1900/1930 ,Surtout si c'est bien du régule .

oui, je pense bien que c'est du régule.