.. Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Poteries, tessons, silex, minéraux, belles-mères...

Modérateur : Fadista

Avatar du membre
Airnormand
Messages : 334
http://4poziom.waw.pl/poszewki-jedwabne.php
Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm

.. Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Airnormand » ven. mars 20, 2020 5:53 pm

Hello, pour le partage en ce moment. Jolie racloir moustérien double trouvé en contexte archéologique en pied de falaise. J'ai aussi la vidéo, pas le temps de la monter. Trouvé il y a deux ans, déclaré et étudié (ainsi que les pièces l'accompagnant). Ce racloir est le deuxième d'un série lithique retrouvé en Normandie Armoricaine et participe au recensement d'un site néandertalien en pied de falaise dans une zone dite de désert archéologique (surtout à cette période). Ce racloir est réalisé dans un bel éclat d'un galet de silex marin ramassé sur le cordon littoral de l'époque. La percussion a été réalisée au percuteur tendre type bois ou bois de cervidé.

Cette pièce serait vraisemblablement attribuable à la dernière période interglaciaire (stade isotopique 5 : 130.000-80.000 ans).

Image

Image

Image

Avatar du membre
Valromey
Messages : 731
Enregistré le : lun. févr. 10, 2020 6:19 pm
Localisation : Alpes
matériel(s) utilisé(s) : Xp deus disque hf 22

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Valromey » ven. mars 20, 2020 7:52 pm

Bel objet merci du partage

Avatar du membre
Benedictvs
Messages : 10743
Enregistré le : lun. oct. 14, 2019 9:51 am
Localisation : Voie lactée

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Benedictvs » ven. mars 20, 2020 10:03 pm

Terrible ! Et bravo pour la déclaration 😀
Du coup ils n'étaient pas en bord de mer tu sais a combien de km elle était a cette époque?
Image

Avatar du membre
Airnormand
Messages : 334
Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Airnormand » ven. mars 20, 2020 10:48 pm

Valromey a écrit : ven. mars 20, 2020 7:52 pm Bel objet merci du partage
Merci.
Benedictvs a écrit : ven. mars 20, 2020 10:03 pm Terrible ! Et bravo pour la déclaration 😀
Du coup ils n'étaient pas en bord de mer tu sais a combien de km elle était a cette époque?
Merci. Le stade 5 est très vaste, mais globalement le niveau va varier de -20 à -50m de l'actuel. Donc suivant la topographie on recule de 2km à 30km voir au delà. C'est là qu'on se rend compte de tout ce qui est en dessous du niveau de la mer et inaccessible.

Marco Taupman
Messages : 4057
Enregistré le : lun. oct. 14, 2019 4:39 pm

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Marco Taupman » sam. mars 21, 2020 9:44 am

Bonjour a tous
Pour moi c est une belle découverte, et la on vois bien l endroit ou il était incrusté.
Merci de nous montré ce genre de chose, du moins moi ça m interesse...les outils et autres objets.
Image

Avatar du membre
Bérus-Brénnus
Messages : 8057
Enregistré le : lun. oct. 14, 2019 11:15 am

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Bérus-Brénnus » sam. mars 21, 2020 12:04 pm

super encore ça ... merci du partage .
" C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases... "

Avatar du membre
Airnormand
Messages : 334
Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Airnormand » sam. mars 21, 2020 9:28 pm

Marco Taupman a écrit : sam. mars 21, 2020 9:44 am Bonjour a tous
Pour moi c est une belle découverte, et la on vois bien l endroit ou il était incrusté.
Merci de nous montré ce genre de chose, du moins moi ça m interesse...les outils et autres objets.
Salut Marco, en effet une très belle découverte pour la zone, il est aussi rare pour le commun des mortels de retrouver ce genre d'objet en contexte (et d'en avoir des archives). ;)
Bérus-Brénnus a écrit : sam. mars 21, 2020 12:04 pm super encore ça ... merci du partage .
De rien. ;)

Avatar du membre
Benedictvs
Messages : 10743
Enregistré le : lun. oct. 14, 2019 9:51 am
Localisation : Voie lactée

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Benedictvs » sam. mars 21, 2020 10:25 pm

Airnormand a écrit : ven. mars 20, 2020 10:48 pm
Valromey a écrit : ven. mars 20, 2020 7:52 pm Bel objet merci du partage
Merci.
Benedictvs a écrit : ven. mars 20, 2020 10:03 pm Terrible ! Et bravo pour la déclaration 😀
Du coup ils n'étaient pas en bord de mer tu sais a combien de km elle était a cette époque?
Merci. Le stade 5 est très vaste, mais globalement le niveau va varier de -20 à -50m de l'actuel. Donc suivant la topographie on recule de 2km à 30km voir au delà. C'est là qu'on se rend compte de tout ce qui est en dessous du niveau de la mer et inaccessible.
mais du coup les falaises existaient ? , elles ne sont pas dues à l'érosion par la mer? le silex ne pourrait pas provenir d'une énorme motte de terre tombée de la surface?
Image

Avatar du membre
Airnormand
Messages : 334
Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Airnormand » sam. mars 21, 2020 10:35 pm

Benedictvs a écrit : sam. mars 21, 2020 10:25 pm
Airnormand a écrit : ven. mars 20, 2020 10:48 pm
Valromey a écrit : ven. mars 20, 2020 7:52 pm Bel objet merci du partage
Merci.
Benedictvs a écrit : ven. mars 20, 2020 10:03 pm Terrible ! Et bravo pour la déclaration 😀
Du coup ils n'étaient pas en bord de mer tu sais a combien de km elle était a cette époque?
Merci. Le stade 5 est très vaste, mais globalement le niveau va varier de -20 à -50m de l'actuel. Donc suivant la topographie on recule de 2km à 30km voir au delà. C'est là qu'on se rend compte de tout ce qui est en dessous du niveau de la mer et inaccessible.
mais du coup les falaises existaient ? , elles ne sont pas dues à l'érosion par la mer? le silex ne pourrait pas provenir d'une énorme motte tombée de la surface?
Oui les falaises existaient, elles existent depuis quelques millions d'années déjà. Celles ci en plus sont métamorphiques donc d'une résistance à l'érosion très forte. Elles s'érodent au maximum interglaciaire et se figent en période glaciaire (du moins s'érodent moins). Nous sommes en période interglaciaire (au maximum ou presque), la mer lèche les pieds de falaise, ce qui nous parait normal et immuable, ce n'est pas le cas en interglaciaire ou un autre front de falaise pouvait (selon la localité) se former (bien plus loin). En période glaciaire ou interglaciaire non maximum, Néanderthal a utilisé ce relief avantageux pour son installation.

J'ai prospecté le dessus de la falaise, aucun signe de Néanderthal, il y a par contre un site Néolithique et Mésolithique, typique de ces périodes où l'on recherche le point de vue et le caractère défensif de la zone (hauteurs, visibilité, remparts naturels...).

La couche archéologique n'a pas bougé, c'est un Loess autrement dit "une plage ancienne", typique du quaternaire, lié au différents recouvrements qui interviennent en interglaciaire et période glaciaire. Sur la photo on se rend compte qu'il ne reste plus grand chose avant d'arriver sur la roche mère. Ce fut un sauvetage à l'époque et ça l'est toujours aujourd'hui où j'arrive parfois à récupérer quelques pièces.

Avatar du membre
Airnormand
Messages : 334
Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm

Re: Racloir double Moustérien en contexte archéologique

Message par Airnormand » sam. mars 21, 2020 10:57 pm

Quelques autres pièces (utilisées ou non) qui accompagnait le racloir :
_DSC0040.JPG
_DSC0040.JPG (1.43 Mio) Vu 709 fois
Fichiers joints
_DSC0322.JPG
_DSC0322.JPG (1.97 Mio) Vu 709 fois

Répondre

Retourner vers « Les objets non métalliques »