Il déterre plus de 2000 objets historique.

[Titiboucles]

Salut

242563624_10218438981076841_5624535025913935675_n.jpg (148.36 Kio) Vu 485 fois

C'est bien you tubes

[Bérus-Brénnus]

Merci pour l'article fm .

Attention, il me semble avoir vu un truc passé via la ffdm ( ou remol yapapa je sais plus) , là l'article est à charge ( comme très souvent !) , apparemment tout n'est pas si simple dans cette affaire ( comme très souvent aussi !)

[Alex15]

Je vois mal comment commenter cette histoire sans plus d'information de toute façon. Un bouc émissaire de plus? ou bien un pilleur? Comment savoir?
Je constate que le verdict est léger. Il n'en fut pas toujours ainsi. N'hésitez pas à partager sur le sujet si vous avez d'autres informations car en l'état, je considère que j'aurai pu tout à fait me retrouver à sa place.

[Vitaly]

je considère que j'aurai pu tout à fait me retrouver à sa place.

Plus de 2000 objets....
Ce n'est pas moi en tout cas

[Alex15]

je considère que j'aurai pu tout à fait me retrouver à sa place.

Plus de 2000 objets....
Ce n'est pas moi en tout cas

Arrêtons de nous déculpabiliser vis à vis des autres...

2000 objets dont 10% (chiffre qu'on imagine largement exagéré comme à chaque fois) intéressent l'archéologie.
ça ne fait plus que 200 environ. Je rappel que sur le papier, toute trouvaille datant d'avant 1875 doit être déclarée et "intéresse l'archéologie".
Donc sur ces 200 objets qui restent combien ne sont que des liards, DT, napoléon, bien souvent savo et autres?
Désolé, mais je maintient que cela pourrait être beaucoup d'entres nous et moi le premier en plus de dix années d'accumulation d'objets. Et pourtant, je ne détiens pas un musée, loin de là. Ceci étant dit, si on faisait une première page avec quelques uns de mes plateaux, ils seraient nombreux à crier au pillage, et moi, lynché sur la place publique comme une sous merde.

Le problème des chiffres c'est qu'on leur fait dire ce qu'on veut et depuis le temps que je vois défiler des articles sur le sujet, je prends bien le temps de les éplucher dans le moindre détail. Celui-ci est largement incomplet de toute façon. N'oubliez pas le vieille adage "diviser pour mieux régner". Je ne jetterai donc aucune pierre sur ce prospecteur qui peut-être tout à fait honnête du moment qu'on en saura pas plus.

Tu as déjà posté des choses qui seraient largement suffisantes pour te prendre un pète lors d'une perquisition On est tous pareil... Il n'y a pas d'innocent, il n'y a que des degrés de culpabilité dans la loi actuelles.

Je dis tout cela sans la moindre animosité envers toi et en toute amitié Très dur de ne pas se sentir agressé avec mes écrits mais je pense qu'il faut prendre conscience des choses. Qui, dans toute une "carrière" de prospecteur n'a trouvé que des objets de 1875 à nos jours? et qui a déclaré les autres? Personne? Merci

[Benedictvs]

Bien sûr entièrement d'accord .
Je commence à en avoir assez d'être considéré comme un délinquant pour un napo ou potin glané en surface déjà sorti de son contexte par un engin agricole

[Titiboucles]

Salut

le problème c'est que beaucoup de prospecteur qui utilise YouTube cherche vraiment le battons pour ce faire battre

[Lorans3]

Tout à fait d'accord avec vous.
On est tous des coupables en surcis mais jusqu'à quand.
Commence à faire chier de ce faire accuser de pillage alors que les objets trouvés en labour ne sont plus dans la couche archéologique.
Pour pouvoir déclarer sereinement encore faudrait il pouvoir le faire sans être emmerdé.
J'ai omis de déclarer une demie tonne de ferraille et merdouilles en tout genre mais ça ils s'en foutent.

[Vitaly]

je considère que j'aurai pu tout à fait me retrouver à sa place.

Plus de 2000 objets....
Ce n'est pas moi en tout cas

Arrêtons de nous déculpabiliser vis à vis des autres...

Ma remarque était sûrement maladroite, c'etait juste pour dire que je ne trouvais pas grand chose...
Mais je comprends tout à fait ta réponse

[Benedictvs]

Plus de 2000 objets....
Ce n'est pas moi en tout cas

Arrêtons de nous déculpabiliser vis à vis des autres...

Ma remarque était sûrement maladroite, c'etait juste pour dire que je ne trouvais pas grand chose...
Mais je comprends tout à fait ta réponse

J'avais compris ça aussi Vitaly