.. Silex, nucleus et matière 1ère.

[archeo63]

Bonjour
Pour le partage et pour vos commentaires éventuels, je reste sur le thème silex.
Je post donc ces quelques échantillons , trouvés dans ma région , en général de couleur gris tirant au noir, c'est assez fréquent, ce qui n'empêche pas d'en trouver de jolies couleur miel ou tendance.
En sachant qu' il est difficile de tirer des conclusions sur la provenance du silex, car des études intéressantes sont faites sur l'étude du déplacement des hommes en suivant leurs outils et notamment les silex, d'où l'importance de ces "petites pierres". Pour ces silex " noirs" je pense pouvoir m'avancer sur le fait qu'il soient du coin.
Des ateliers de tailles proche de chez moi, ont été découverts et assez brièvement étudiés...sous forme de sondages.

Voici quelques photos

Un gros bloc , que l'on peu nommer " rognon" je pense, matière première en quelque sorte , on distingue des détachements ( naturels ou pas ? peut être un essai non satisfaisant ?? ) et la gangue , le cortex sur toute la surface. Très lourd , 34cm X 13cm env. Les hommes devaient pouvoir tirer quelques outils avec ce genre de "bloc"

Un plus petit bloc, de couleur plus grise, ( 9cm x 4cm env. ) que l'on peut nommer " nucléus" , si je me trompe pas, et sur ce bloc , on distingue bien des frappes, des ondes de choc , ce qui me laisse penser que ce n'est pas naturel . j'aimerai " une fois de plus" vos avis d'experts .

xpeg.png (742.34 Kio) Vu 710 fois

9s3y.png (491.33 Kio) Vu 710 fois

xrti.png (1.04 Mio) Vu 710 fois

c1ch.png (257.13 Kio) Vu 710 fois

xpwq.png (223.66 Kio) Vu 710 fois

6bnh.png (273.95 Kio) Vu 710 fois

J'espère ne pas avoir dit trop de bêtises, concernant les "termes techniques ", si c'est le cas n'hésitez pas à me le dire.
Merci

[Bérus-Brénnus]

Salut archéo.

Par chez moi ( Aube ) j'ai déjà trouvé le même genre que ta première photo ( peut-être juste un peu moins noir ... plutôt grisâtre. )

Si Airnormand passe par là, il nous expliquera ça au poil...

[Lorans3]

Salut Archéo
Pour le premier c'est bien ce que l'on peu appeler un rognon de silex.
Ils se forment souvent dans les roches sédimentaires calcaires du crétacé.
Pour ton deuxième morceau de silex, on vois clairement les ondes de chocs avec les bulbes de percussions mais j'ai déjà vu ce genre de choses à l'état naturel notamment sur des silex issu des lit de rivière ou bien dans les champs à cause des engins agricoles donc difficile à dire si ces chocs ont été fait de mains d'hommes.
Pour ma part je ne pense pas.
Ta pierre semble brillante (au moins sur une face) signe que cette cassure est ancienne mais les autres ondes de chocs sembles récentes et probablement liées aux engins agricoles (le silex à l'air assez mate sur tes photos comme sur des cassures récentes).
Sur un nucléus tu vois clairement les lames de silex qui ont été débitées.
Ton morceau de silex pourrait aussi être un déchet de taille mais ça risque d'être compliqué de trancher.

J'ai quelques nucléus à la maison qu'il faudrait que je poste pour te montrer.

[Airnormand]

Hello, ouaip le premièr c'est du nodule de silex du Sénonien très vraisemblablement.


Le deuxième il peut y avoir un doute (attention les nucleus ne sont pas tous à lame/lamelles loin de la, nucleus à éclat à enlèvement alternant par exemple peut donner ce genre de chose). La cassure par le haut de la troisième photo par exemple et complétement contemporaine. Mais quand je vois la première et la quatrième, je pourrais le classer en nucleus (à confirmer). Et si c'est le cas il est très mal gaulé, et des comme ça j'en retrouve par chez moi (sur nodule aussi) a la période néolithique voir début de l'age du bronze.
Si tu peux faire une petite vidéo et me l'envoyer je pourrais peut-être être plus affirmatif.
J'essaye de retrouver des photos des miens.

[archeo63]

Hello, ouaip le premièr c'est du nodule de silex du Sénonien très vraisemblablement.


Le deuxième il peut y avoir un doute (attention les nucleus ne sont pas tous à lame/lamelles loin de la, nucleus à éclat à enlèvement alternant par exemple peut donner ce genre de chose). La cassure par le haut de la troisième photo par exemple et complétement contemporaine. Mais quand je vois la première et la quatrième, je pourrais le classer en nucleus (à confirmer). Et si c'est le cas il est très mal gaulé, et des comme ça j'en retrouve par chez moi (sur nodule aussi) a la période néolithique voir début de l'age du bronze.
Si tu peux faire une petite vidéo et me l'envoyer je pourrais peut-être être plus affirmatif.
J'essaye de retrouver des photos des miens.

Salut Airnormand

OK merci. J' essaierai de poster une vidéo.... mais ce sera une première pour moi .

[archeo63]

Salut Archéo
Pour le premier c'est bien ce que l'on peu appeler un rognon de silex.
Ils se forment souvent dans les roches sédimentaires calcaires du crétacé.
Pour ton deuxième morceau de silex, on vois clairement les ondes de chocs avec les bulbes de percussions mais j'ai déjà vu ce genre de choses à l'état naturel notamment sur des silex issu des lit de rivière ou bien dans les champs à cause des engins agricoles donc difficile à dire si ces chocs ont été fait de mains d'hommes.
Pour ma part je ne pense pas.
Ta pierre semble brillante (au moins sur une face) signe que cette cassure est ancienne mais les autres ondes de chocs sembles récentes et probablement liées aux engins agricoles (le silex à l'air assez mate sur tes photos comme sur des cassures récentes).
Sur un nucléus tu vois clairement les lames de silex qui ont été débitées.
Ton morceau de silex pourrait aussi être un déchet de taille mais ça risque d'être compliqué de trancher.

J'ai quelques nucléus à la maison qu'il faudrait que je poste pour te montrer.

Salut
Merci, pas évident effectivement ! à la demande de Airnormand , je vais essayer de faire une petite vidéo... c'est pas gagné .. mais si cela peu aider

[Airnormand]

Si tu n'y arrives pas il n'y a pas mort d'homme, je ne veux pas t'embêter. Tu le classes dans nucleus probable à éclat, et tu passes à autre chose (dans le meilleurs des cas c'est "juste" un nucleus, hors contexte et mal gaulé au mieux).

[Fadista]

Up pour notre ami Archéo